Sahyadria

Il genere Sahyadria è stato istituito nel novembre 2013 da Rajheev Raghavan ed altri ittiologi del India’s Conservation Research Group, come pubblicato nel Journal of Threatened Taxa. 
Raggruppava soltanto due specie, Sahyadria denisonii e Sahyadria chalakkudiensis, endemiche dell'India e in particolare del Gathi Occidentali, e molto simili tra loro. 

Attualmente il genere Sahyadria non è più considerato valido, in quanto le uniche due specie che conteneva sono state inserite nel genere Dawkinsia sulla base dello studio di filogenesi molecolare condotto da Mayden et al nel 2020.

Sono necessari ulteriori studi morfologici per concludere definitivamente a quale genere dovrebbero appartenere.

Sahyadria chalakkudiensis (ora Dawkinsia chalakkudiens) si differenzia per l'intensità e lunghezza della striscia rossa (entrambe maggiori in Sahyadria denisonii (ora Dawkinsia denisonii) e per la posizione della bocca, rivolta in avanti in Sahyadria denisonii, più verso il basso in Sahyadria chalakkudiensis.

Anche se inizialmente spostati dal genere Barbus al genere Puntius, differivano sensibilmente dai congeneri, sia per colorazione che per forma della bocca, per cui era già stata segnalata la necessità di un loro ulteriore spostamento (Pethiyagoda et al. 2012). Infatti ora, grazie a studi osteologici (sulle ossa) e prove molecolari, Raghavan in accordo con altri studiosi ha dimostrato che i denisonii appartengono ad un genere distinto, chiamato appunto Sahyadria, e che è collocato vicino al genere Dawkinsia, con cui sono già stati incrociati alcuni denisonii, per creare una variante dorata.

Nel 2000 lo stato indiano del Kerala è stato l'esportatore più importante, ma attualmente la raccolta di pesci selvatici è stata proibita in alcune parti dell'anno. Sia Dawkinsia chalakkudiens che Dawkinsia denisonii sono stati infatti elencati come in pericolo di estinzione nella Lista Rossa IUCN delle specie minacciate, a causa della loro ristretta distribuzione, del declino continuo della popolazione, e del deterioramento dei loro habitat a causa dell'espandersi delle attività umane (Raghavan & Ali 2011, Raghavan et al 2013). 
Uno studio del 2011 sulla sua biologia riproduttiva ha rivelato che il rapporto tra i sessi nei pesci selvatici appare distorto a favore dei maschi, e che la fecondità assoluta, vale a dire il numero totale di uova fecondate per femmina in un determinato momento, è relativamente bassa rispetto ad alcuni parenti, come Systomus sarana o Rasbora daniconius. Tali fattori, combinati con il degrado dell'habitat, possono avere un effetto negativo sulle popolazioni naturale, in quanto colpiscono la dinamica delle popolazioni e possono portare a un numero ridotto di individui in una data popolazione.

Nel 2011 la 'stagione chiusa' per la raccolta era fissata nei mesi di giugno, luglio e ottobre, in quanto si pensava che nel corso di questi mesi avvenisse la deposizione delle uova, ma Solomon et al. (2011) hanno dimostrato che la riproduzione avveniva invece da ottobre a marzo, per cui la raccolta sarebbe dovuta essere vietata in questi mesi, al fine di proteggere adeguatamente le popolazioni.